Will die Kronenzeitung die Existenz eines Kremser zerstören?
KREMS: Am 3.Dez.2013 war in der österreichweiten Druckausgabe der Kronenzeitung ein Artikel mit der Überschrift "Groteske: Mutmaßlicher Stalker enthaftet - Querulant (54) führt Justiz an der Nase herum" zu finden.
Die Kronenzeitung führt mit rund 24% 2013 die Liste behandelter Beanstandungen des Presserates an. Die Tageszeitung Österreich nimmt mit deutlichem Abstand (rund 16%) den zweiten Platz ein.
Der Spitzenplatz der Krone ist beispielhaft mit dem oben genannten Artikel der Krone-Journalistin Sandra Ramsauer, eine ehemalige Mitarbeiterin der NÖN, belegbar. Der Artikel widerspricht einer Reihe von Punkten des Ehrenkodex für guten Journalismus dessen Einhaltung auch für eine Krone-Journalistin möglich sein sollte.
Frau Ramsauer hat offensichtlich Recherchen unterlassen und bezeichnet Franz Stieger z.B. als Denunziant, was mit Verleumder gleichzusetzen ist. Dabei ist Ihr "entgangen", das eine entsprechende Anzeige des Gerichtspräsidenten Dr. Klaus ( Aktenzahl 33 St 93/13d -1 Sta Wien ) am 5.April 2013 eingestellt wurde. Die Staatsanwaltschaft hält eindeutig fest, das Franz Stieger Dr. Klaus nicht verleumdet hat. Weitere Anzeigen wegen Verleumdung sind nicht bekannt. Hätte Frau Ramsauer ordentlich recherchiert, was bedeutet Herrn Stieger mit dem Vorwurf zu konfrontieren, dann hätte sie Franz Stieger nicht als Denunziant bezeichnen können.
Mit "mutmaßlicher Stalker" greift Frau Ramsauer einem Gerichtsurteil vor obwohl auch hier bei ordentlicher Recherche festzustellen gewesen wäre, dass Herr Stieger die im STGB §107a angeführten...
Will die Kronenzeitung die Existenz eines Kremser zerstören?
KREMS: Am 3.Dez.2013 war in der österreichweiten Druckausgabe der Kronenzeitung ein Artikel mit der Überschrift "Groteske: Mutmaßlicher Stalker enthaftet - Querulant (54) führt Justiz an der Nase herum" zu finden.
Die Kronenzeitung führt mit rund 24% 2013 die Liste behandelter Beanstandungen des Presserates an. Die Tageszeitung Österreich nimmt mit deutlichem Abstand (rund 16%) den zweiten Platz ein.
Der Spitzenplatz der Krone ist beispielhaft mit dem oben genannten Artikel der Krone-Journalistin Sandra Ramsauer, eine ehemalige Mitarbeiterin der NÖN, belegbar. Der Artikel widerspricht einer Reihe von Punkten des Ehrenkodex für guten Journalismus dessen Einhaltung auch für eine Krone-Journalistin möglich sein sollte.
Frau Ramsauer hat offensichtlich Recherchen unterlassen und bezeichnet Franz Stieger z.B. als Denunziant, was mit Verleumder gleichzusetzen ist. Dabei ist Ihr "entgangen", das eine entsprechende Anzeige des Gerichtspräsidenten Dr. Klaus ( Aktenzahl 33 St 93/13d -1 Sta Wien ) am 5.April 2013 eingestellt wurde. Die Staatsanwaltschaft hält eindeutig fest, das Franz Stieger Dr. Klaus nicht verleumdet hat. Weitere Anzeigen wegen Verleumdung sind nicht bekannt. Hätte Frau Ramsauer ordentlich recherchiert, was bedeutet Herrn Stieger mit dem Vorwurf zu konfrontieren, dann hätte sie Franz Stieger nicht als Denunziant bezeichnen können.
Mit "mutmaßlicher Stalker" greift Frau Ramsauer einem Gerichtsurteil vor obwohl auch hier bei ordentlicher Recherche festzustellen gewesen wäre, dass Herr Stieger die im STGB §107a angeführten...